#308 Geständnis eines Unschuldigen

00:00:00:

00:00:18: Hallo ihr Lieben, wir wünschen euch einen schönen und hoffentlich ruhigen Sonntag.

00:00:22: Ja, bei mir war hier heute Dauerlamm.

00:00:24: ich bin hier bald wahnsinnig geworden!

00:00:25: Ich war ja so verzweifelnd in der Instagram-Story da drüber gemacht habe.

00:00:29: Also es ist echt nicht normal.

00:00:31: Ich hoffe bekommen die Aufnahme jetzt gut und vor allen Dingen ohne laute Zwischengeräusche über die Bühne.

00:00:37: Ich verstehe das an den Wetter ist doch scheiße, warum machen die denn zu Hause krach?

00:00:41: Warum müssen die das alle hier bei mir vorm Fenster

00:00:43: machen?!

00:00:47: Also ich muss ja sagen, ich freue mich mittlerweile so richtig auf diese kalte Jahreszeit.

00:00:52: Draußen ist es richtig ungemütlich aber so drin macht man sich dann schön bequem auf der Couch mit einer schönen kuscheligen Decke.

00:00:59: und vielleicht auch ein schöner heißer Tee zum Beispiel in Räubosch-Tee den liebe ich ja.

00:01:05: Aber das Dove bei dem ist, den musst du eigentlich auch ziemlich schnell trinken weil er schmeckt eigentlich auch nur wenn er so richtig schön heiß ist.

00:01:12: Kalt ist überhaupt nichts für mich!

00:01:16: An deiner Stelle wäre ich mir jetzt aber nicht sicher, weil... ...ich glaub' ich hab da heute ne Idee für dich.

00:01:21: Da kann ich Dich eines Besseren belehren.

00:01:23: Wer um?

00:01:25: Holy hat sich mich wieder was Neues einfahren lassen und zwar gibt's zwei Brand neue Eistäsorten!

00:01:29: Holy Iced Tea Caramel Cream und Holy Ice Tea Räubusch Classic

00:01:34: Stimmt!

00:01:35: Und gerade bei dem Räumbusch hat Holy mich wirklich echt eines besseren belehrt.

00:01:40: Der schmeckt mir sogar mal kalt richtig gut.

00:01:43: Na sehen Sie und der Caramel Cream, das ist mal ein ganz anderer Geschmack.

00:01:47: Also so erwartet man Eistee eigentlich nicht.

00:01:50: also ich finde es klasse dass Holy sich auch mal an solche außergewöhnlichen Geschmacksrichtungen ran traut und die dann auch mal auf den Markt bringt.

00:01:56: Und ich finde ja, es lohnt sich auf jeden Fall das Ganze mal zu probieren.

00:02:00: Und das Beste ist wir haben für euch auch noch ein Rabatt-Konklag gemacht.

00:02:04: mit unserem Code JARE bekommt ihr zehn Prozent Rabatt auf eure Bestellung und zwar nicht nur als Neukunde sondern auch wenn ihr schon bei Roly bestellt habt!

00:02:12: Und wer sich nach immer kein Adventskalender gesichert hat der solltet sich jetzt beeilen.

00:02:15: im Paar gibt's noch Ich wollte es ja nun nochmal erwähnen Werbung beendet Gut, hätten wir das auch geklärt?

00:02:24: Genau Ja, auch diese Woche hat der liebe Christian nochmal einen Fall für euch vorbereitet.

00:02:30: Dementsprechend lehne ich mich jetzt gleich zurück und lausche ergriffen Und nächste Woche hört ihr vielleicht auch mal wieder ein fall von mir.

00:02:38: hoffentlich ja

00:02:39: das hoffen.

00:02:39: wir warten ab kein stress keinen druck.

00:02:41: wir gucken wie es läuft.

00:02:43: Okay bevor ich starte habe ich noch eine kleine trigger warnung in meinem heutigen fall geht es unter anderem um sexuelle gewalt gegen frauen.

00:02:49: wer das nicht hören kann der sollte mal eine pause einlegen.

00:02:54: okay ist nochmal die Yasmin aus dem Schnitt.

00:02:58: Da wir leider das Problem hatten, dass es bei Christian ziemlich laut wurde haben wir kurzerhand entschieden, dass doch ich den Fall einlese und ich hoffe Ich kann euch genauso gut unterhalten wie der Christian.

00:03:10: Es gibt Momente im Leben in denen eine einzige Entscheidung alles verändert.

00:03:15: Manchmal ist es eine Entscheidung, die wir selbst treffen.

00:03:18: Manchmal isst es eine Entscheidung, die andere Menschen über uns treffen Und manchmal genügt ein einziger Satz, um einen Schicksal zu besiegeln.

00:03:29: Ein Satz der ausgesprochen wird, obwohl er nicht der Wahrheit entspricht.

00:03:34: Ein satz, der vor Gericht wiederholt wird von Menschen gehört wird die über Schuld und Unschuld entscheiden und des schließlich in einem Urteil ändert.

00:03:44: Doch was geschieht wenn die Wahrheit einer andere ist?

00:03:48: Wenn sich die Geschichte, die zunächst so eindeutig erscheint bei genauere Betrachtung als falsch erweist.

00:03:56: Wenn Menschen auf Aussagen vertrauen, die niemals hätten gemacht werden dürfen?

00:04:01: und was geschieht wenn Jahre vergehen bevor jemand beginnt die entscheidenden Fragen zu stellen?

00:04:09: Der Fall um den es heute geht beginnt wie eigentlich jede andere mit einem grausam Verbrechen.

00:04:15: auch hier wird ermittelt verhaftet und auch vor Gericht verurteilt Und dennoch ist alles ein wenig anders, als wir das sonst so kennen.

00:04:25: Es ist eine Geschichte über Angst, über Schuld und über die Frage wie weit ein Mensch gehen kann wenn er glaubt kein anderen Ausweg mehr zu haben.

00:04:35: Und es ist dann eine Geschichte in der eine Mutter nicht nur mit dem Tod ihrer Tochter leben muss sondern viele Jahre später noch einmal erfahren wird dass vieles von dem was sie für die Wahrheit hält gar nicht stimmt.

00:04:50: Doch wir beginnen wie immer von Anfang an.

00:04:54: Oktober in Austin, Texas.

00:04:58: Die zwanzigjährige Nancy de Priest arbeitet als stellvertretende Geschäftsführerin einer Filiale der Restaurantkette Pizza hat.

00:05:06: Am Montag, dem vierundzwanzigsten Oktober, beginnt ihr Arbeitstag wie so oft gegen sieben Uhr vierzig.

00:05:13: Zu diesem Zeitpunkt ist das Restaurant noch nicht für den regulären Betrieb geöffnet und es stehen die üblichen Vorbereitungen für den Tag

00:05:20: an.

00:05:21: Nancy gehört zu den ersten Angestellten, die an diesem Morgen erscheinen.

00:05:25: Was sich in den folgenden Stunden innerhalb des Gebäudes ereignet wird später zum Gegenstand umfangreicher polizeilicher Ermittlungen und mehrerer Gerichtsverfahren – und kann dennoch nie zu hundert Prozent geklärt werden.

00:05:39: Klar ist jedenfalls, dass gegen neununddreißig noch ein weiterer Mitarbeiter zur Arbeit kommt.

00:05:45: Als er das Restaurant betritt entdeckt er Nancy.

00:05:49: Die junge Frau liegt im Flur auf dem Boden.

00:05:53: Ihre Hände sind hinter ihrem Rücken gefesselt und eine blutende Schusswunde klafft an ihrem Hinterkopf.

00:06:00: Zum Zeitpunkt des Auffindens ist Nancy noch am Leben, aber sie erliegt wenig später ihren schweren Verletzungen.

00:06:08: Die spätere Obduktion würde geben dass Nancy vor ihrem Tod sexuell missbraucht wurde.

00:06:14: Ebenso werden in ihrer Leiche Spermerspuren sich hergestellt.

00:06:20: Die herbeigofene Polizei beginnt sich am Tatort näher umzuschauen.

00:06:24: Die Ermittler stellen fest, dass aus dem Restaurant Geld gestohlen wurde.

00:06:29: Wie hoch die erbeutete Summe ist lässt sich jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht genau bestimmen.

00:06:34: Damit steht die Polizei vor einem Verbrechen bei dem eine junge Frau in ihrem Arbeitsplatz überfallen sexuell missbraucht und erschossen worden ist.

00:06:44: War es ein Raubüberfall der dann aus dem Ruder gelaufen ist?

00:06:48: Oder kannte Nancy ihren Mörder und evanoiert Wegen an diesem Morgen im Restaurant.

00:06:55: Die Polizei geht zu Beginn der Ermittlungen davon aus, dass der Täter möglicherweise einen Generatschlüssel verwendete um sich Zutritt zu verschaffen.

00:07:02: Dieser Umstand spielt bei der späteren Suche nach Verdächtigen eine wichtige Rolle.

00:07:07: Die Nachricht von Nancy ist tot trifft ihre Familie schwer.

00:07:11: Besonders für ihre Mutter Jeanette beginnt eine Zeit die ihr gesamtes weiteres Leben bringen wird.

00:07:17: Jeanette berichtet Jahre später, dass sie nach dem Tod ihrer Tochter so verzweifelt war das zeitweise darüber nachdachte sich das Leben zu nehmen.

00:07:27: Schließlich ist es Jeanette's Schwester die sie mit einer eindringlichen Frage konfrontiert ob Jeanette ihre eigenen Mutter wirklich das antun möchte was ihr selbst gerade durchmachen muss?

00:07:40: diese frage bringt die trauernde mutter dazu von ihrem vorhaben Abstand zu nehmen.

00:07:45: Während die Familie umnennst sie Trauert, steht die Polizei unter enormen Druck den Täter zu finden.

00:07:51: Das Verbrechen erregt schon kurz nach dem Bekanntwerden enorme öffentliche Aufmerksamkeit.

00:07:57: Die ermittler suchen aus diesem Grund krampfhaft nach Hinweisen, die Sie zu einem möglichen Verdächtigen führen könnten und es zeichnet sich eine erste heiße Spur ab.

00:08:08: Wenige Tage nach der Tat kommt es in einer Pizzahatfiliale zu einer Beobachtung, die für den weiteren Verlauf der Ermittlungen entscheidend wird.

00:08:17: Ein Mitarbeiter beobachtet hier nämlich zwei junge Männer, die gemeinsam Pizza essen und Bier trinken.

00:08:24: Die beiden Herren fallen dem Mitarbeiter aufgrund ihres Verhaltens auf.

00:08:28: Nach dem Eindruck des Zeugen scheinen sie nämlich auf Nancy de Priest anzustoßen!

00:08:34: Ob diese Beobachtung tatsächlich etwas mit der Mord zu tun hat oder ob es sich einfach nur um einen geschmacklosen Scherz handelt, ist zu diesem Zeitpunkt nicht so wirklich klar.

00:08:45: Dennoch bleibt dieses Vorkommnis dem Restaurantmitarbeiter so im Gedächtnis dass er sich an die Ermittler wendet und die stellen zugleich Nachforschungen über die Interditeat der beiden Gäste an – Mit Erfolg!

00:08:59: Die beiden Männer heißen Christopher Aoutua und Richard Danziger.

00:09:05: Christopher ist zweiundzwanzig Jahre alt, Richard erst achtzehn.

00:09:10: Sie sind miteinander befreundet, wohnen zusammen und arbeiten ebenfalls für Pizzat – allerdings in einer anderen Filiale im Raum Osten.

00:09:19: Gerade ihre Verbindung zu der Restaurantkette macht sie für die Ermittler noch mal interessanter.

00:09:24: Denn die Polizei vermutete ja schon zu Beginn ihrer Mordermittlungen dass jemand mit einem passenden Schlüsselzugang zum Tatort gehabt haben könnte.

00:09:33: Die Beobachtung ihres Verhaltens und ihrer berufliche Verbindung zu Pizzat erreichen aus, um Christopher and Richard in den Mittelpunkt der Ermittlungen zurück.

00:09:43: Im November, von der Polizei befragt.

00:09:48: Richard bestreitet vom Beginn an etwas mit der Tat so Ton zu haben – aber die Art via dies tut macht ihn umso verdächtiger!

00:09:56: Denn nach Darstellung der Ermittler scheint er Einzelheiten über den Mord zu kennen, die nicht öffentlich bekannt gegeben wurden.

00:10:05: Welche Bedeutung diese Umstadt tatsächlich hat bleibt allerdings umstritten!

00:10:10: Christopher wird ebenfalls befragt – für ihn beginnt damit eine Entwicklung, die sein Leben für viele Jahre bestimmen und verändern wird.

00:10:20: Christopher ist ein junger Mann, der während seiner Schulzeit als guter Schüler gilt und an der Schülerzeitung bzw.

00:10:27: dem Literaturmagazin seine Schule mitarbeitet.

00:10:31: Er hat keine Erfahrung damit sich gegen schwerwiegende Mordvorwürfe zu verteidigen.

00:10:36: Nun sitzt da Polizeibeamten gegenüber die davon überzeugt sind dass er an einem solchen Verbrechen beteiligt ist.

00:10:45: Zu den Beamten, die ihn verhören, gehören der erfahrene Polizeibeamte Hector Polenco sowie die Ermittler Bruce Boardman und Ed Balegia.

00:10:54: Christopher's Befragungen dauern außergewöhnlich lange – er wird an zwei Tagen jeweils etwa zwölf Stunden lang verhört.

00:11:03: Nach Christopher's späteren Aussagen wird während dieser Befragen massiver Druck auf ihn ausgübt.

00:11:09: Die Beamten konfrontieren den jungen Mann offen damit, dass sie von seiner Schuld bereits überzeugt sind.

00:11:15: Ebenso behaupten Sie ihm vorher das Christophers Freund und Kollege Richard bereit sei ihn zu belasten.

00:11:22: Christopher wird außerdem mit den möglichen Folgen einer Verurteilung konfrontiert.

00:11:28: Hierbei wird sogar die Todesstrafe von einem ermittlernden Raum gestellt – und das nicht nur einmal!

00:11:36: Nach seiner späteren Darstellung zeigen die verhörenden Beamten Christopher mehrfach Bilder von zum Todeverurtecken gefangenen.

00:11:45: Sie berühren, im Zuge seiner Befragung, seinen Arm an der Stelle, an der bei einer Hinrichtung die Nadel für tödliche Injunktion eingeführt werden könnte.

00:11:56: Damit machen sie Christopher mehr als deutlich, welche Schicksal ihn nach ihrer Darstellung erwartet.

00:12:03: sollte er nicht gestehen!

00:12:06: Die Verhörre werden dann auch mit voranschreitender Dauer immer rabiata.

00:12:10: Christopher berichtet später, die Beamten hätten ihn angeschrien auf den Tisch geschlagen und einen Stuhl in seine Richtung bzw gegen die Wand geworfen.

00:12:20: Hinzu kamen nach der Drohung ihnen eine Gefängniszelle zu bringen, in der andere Gefangene ihm misshandeln könnten.

00:12:28: Für Christopher entsteht nach seinen späteren Aussagen der Eindruck, dass er keine Möglichkeit mehr habe die Ermittler von seiner Unschuld zu überzeugen.

00:12:38: Der junge und total überforderte Mann glaubt noch zwischen zwei Alternativen wählen zu können – einer möglichen Hinrichtung oder einer lebenslang Freiheitstrafe.

00:12:50: Nach den langen Verhörungen entscheidet er sich schließlich dafür einen Geständnis zu unterschreiben.

00:12:55: In diesem Geständnis erklärt er, an dem Überfall auf Nancy The Priest beteiligt gewesen zu sein.

00:13:02: Gleichzeitig belastet er seinen Freund Richard Detsiger.

00:13:06: Nach der zunächst festgehaltenen Version soll Richard den tödlichen Schuss abgegeben haben Denn sexuellen Missbraucher Nancy sollen nach Christopher's Aussage allerdings beide begangen haben.

00:13:20: Für die Ermittler ist das Geständnitz ein großer Durchbruch.

00:13:23: Sie verfügen nun über eine Darstellung des Verbrechens, die von einem mutmaßlichen Täter stammt und welches zusätzlich noch zahlreiche Einzelheiten der Tat enthält.

00:13:33: Dass Christopher diese Einzelhalten nach seiner späteren Darstellung von den Ermittlern im Zuge seiner Verhörer erfuhe und sie dann lediglich in seine Überforderung wiederhohte wird erst viele Jahre später zu einem zentralen Punkt bei der Aufarbeitung des Falles.

00:13:49: Zunächst behandeln der mittler seiner Angaben als Beweis für die Schulter beiden Männer.

00:13:54: Am fünften November, den Khristopher Ocha und Richard Danziger dann offiziell als dringend tatvertichtig festgenommen.

00:14:04: Obwohl Christopher in seinen Geständnis behauptet dass Richard den tödlichen Schuss auf Nancy abgegeben hatte erhebt die Staatsanwaltschaft ausgerechnet gegen ihn Anklage wegen Mordes und schwere sexuelle Nötigung.

00:14:16: Richard dagegen wird lediglich wegen schwerer sexueller Nötigung angeklagt.

00:14:21: Das erscheint zunächst widersprüchlich, ist nach texanischen Recht jedoch grundsätzlich möglich – da auch ein Beteiliger, der nicht selbst schießt, wegen eines gemeinschaftlich begangenen Mord strafrechtlich verantwortlich sein kann.

00:14:34: Für Christopher bedeutet der Vorwurf des Mordes, dass ihm bei einer entsprechenden Verurteilung die Todesstrafe droht.

00:14:41: Während die beiden jungen Männer in Untersuchungsthaft sitzen, werden die kriminaltechnischen Untersuchungen fortgesetzt.

00:14:48: Bereits unmittelbar nach der Verhaftung sichern und untersuchen die ermittlerbiologische Vergleichsproben der Angeklagten – dazu gehören Blut-, Haar-, Sperma- und Speichelproben.

00:14:59: Die Untersuchenden erfolgen zunächst durch das Texas Department of Public Safety.

00:15:05: Unter anderem werden die Spermaspurenuntersuchsteam Zusammenhang mit dem sexuellen Übergriff gesichert wurden.

00:15:11: Das Labor kommt zu dem Ergebnis, dass Christopher als möglicher Verursacher einer Sperma-Spur nicht ausgeschlossen werden kann.

00:15:19: Diese Formulierung ist von entscheidender Bedeutung – denn sie bedeutet nicht, das Christopher als verursacher identifiziert wurde.

00:15:27: Sie bedeutet lediglich, dass die Untersuchungen keinen eindeutigen Ausschluss ermöglicht!

00:15:32: Die Verteidigung wird später darauf hinweisen, dass Blutgruppenmerkmale des Opfers diejenigen eines möglichen Täters überdecken können.

00:15:40: Unter diesen Voraussetzungen lässt sich aus dem Untersuchungsergebnis kein zuverdissiger Nachweis gegen Christopher Ableiten.

00:15:48: Weitere Proben werden an das unabhängige California Labor Forensic Science Associates geschickt, dort untersucht ein den Analytiker des Material mit einem damals verwendeten Verfahren, dass als die Q-Alpha Test bezeichnet wird.

00:16:03: Die Untersuchung ergibt, dass Christopher zu einer Bevölkerungsgruppe gehört innerhalb derer ungefähr sechzehn Prozent der mexikanisch-stämmigen Männer als mögliche Verursacher der untersuchten Spermarspur nicht ausgeschlossen werden können.

00:16:18: Auch dieses Ergebnis stellt keine eindeutige Identifizierung dar – es beweist vielmehr das die Spur zum dameligen Stand der DNA-Technik nicht besonders außergekräftig ist!

00:16:29: Aber da's scheint so wirklich niemand wahrhaben zu wollen?

00:16:33: Richard Danziger und Nancy's Ehemann können hingegen bei dieser Untersuchung als Verursacher der betreffenden Sperma-Spur ausgeschlossen werden.

00:16:41: Für die Ermittlungen gegen Christopher bedeutet das Ergebnis jedoch, dass die Polizei weiterhin einen möglichen Zusammenhang zwischen ihm und den biologischen Spuren sieht.

00:16:51: Währenddessen bleibt Richard bei seiner Aussage, dass er mit dem Verbrechen nichts zu tun habe!

00:16:57: Die Beweislage gegen ihn stützt sich vor allem auf das Geständnis seines Freundes und auch weitere kriminartechnische Untersuchungen, deren Aussagelkraft später ebenfalls in Frage gestellt wird.

00:17:09: Christopher hingegen befindet sich in einer besonders schwierigen oder fast schon aussichtslosen Lage – die Staatsanwaltschaft könnte nach dem jetzigen Stand der Ermittlungen die Todesstrafe vorgerecht beantragen.

00:17:22: Gleichzeitig bietet sich ihm jedoch die Möglichkeit, durch ein Schuldbekenntnis und seine Zusammenarbeit dem Thronenantrag zu entgehen.

00:17:30: Und das mit Erfolg!

00:17:34: Am fünften Mai, Ninzenautneunachtzig erklärt Christopher vor Gericht dass er schuldig ist.

00:17:39: Er akzeptiert eine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft und verpflichtet sich gegen Richard Danziger auszusagen.

00:17:45: Damit wird aus einem polizeilichen Geständnis die Grundlage eines gerichtlichen Schuldbekenntnisses.

00:17:52: Doch diese Entscheidung hat weitreichende Folgen für den jungen Mann.

00:17:56: Christopher nimmt eine lebenslange Freiheitsstrafentkauf, um nicht länger mit der Möglichkeit einer Hinrichtung konfrontiert zu sein.

00:18:04: Richard hingegen hält weiterhin an seine Unschuld fest.

00:18:09: Im Januar-Mann beginnt vor dem Travis County Criminal District Court der Prozess gegen Richard.

00:18:15: Die Geschworenen müssen entscheiden, ob er an dem sexuellen Übergriff auf Nancy de Priest beteiligt war.

00:18:22: Einer der wichtigsten zeugende Anklage ist Christopher.

00:18:26: Im Zeugenstand schildert er den Ablauf der Tat – dabei kommt es zu einer bemerkenswerten Abweichung von seinem ursprünglichen Geständnis.

00:18:35: Während er gegenüber der Polizei zunächst Richard als denjenigen bezeichnet, der Nancy erschossen hatte, erklärt er nun vor Gericht selbst den tödlichen Schuss abgegeben zu haben.

00:18:46: Christopher behauptet, er und Richard hätten geplant das Restaurant auszurauben.

00:18:51: Sie hätten Nancy ihm zugedessen gefesselt und sexuell missbraucht.

00:18:56: Als Begründung für den tötlichen Schuß nennt Christopher dass Nancy ihn erkannt habe.

00:19:02: In seiner Aussage beschreibt er außerdem mehrere sexuelle Übergriffe die beide Männer gemeinsam begangen haben sollen.

00:19:10: Insgesamt spricht davon acht sexuellen Handlungen.

00:19:14: Seine Aussage belastet sein früheren Freund und Kollegen Richard, der weiterhin seine Unschuld beteuert schwer.

00:19:21: Die Staatsanwaltschaft präsentiert zusätzlich die kriminaltechnischen Beweise.

00:19:26: Einer davon ist ein Scharmhaar das in der Nähe von Blutspuren im Restaurant gefunden wurde.

00:19:31: Vor Gericht erklärt einen Sachverständiger, dass die Merkmale des gefundenen Haares mit denen von Richards-Scharmhaaren übereinstimmen.

00:19:40: Auf Nachfrage, wie sicher er sich bei der Bewertung der einzelnen Merkmale ist, äußert er sich mit großer Gewissheit.

00:19:48: Seine Aussage vermittelt den Eindruck eines besonders zuverlässigen Untersuchungsergebnisses – allerdings handelt es sich bei einer mikroskopischen Haar-Vergleichung nicht um eine individuelle Identifizierung durch DNA sondern vielmehr um eine bessere Sichtprüfung Eine Übereinstimmung äußerer Merkmale kann nicht beweisen, dass ein bestimmtes Haar tatsächlich von einer bestimmten Person stammt.

00:20:13: Diese Unterscheidung wird bei der späteren Aufarbeitung des Verfahrens von großer Bedeutung sein.

00:20:19: Ein weiterer Sachverständiger berichtet über die Untersuchung der Spermespuren Die festgestellten Blutgruppenmerkmale seien mit denen von Richard und Nancy vereinbar.

00:20:30: Auch hier weiß die Verteidigung darauf hin, dass das Ergebnis keinen eindeutigen Nachweis gegen Richard liefert.

00:20:37: Die vorhandenen Merkmale könnten vom Opfer stammen und anderen Merkmalen überdecken.

00:20:42: Doch auch mit dieser Argumentation laufen die Veteiliger ins Leere.

00:20:48: Die Ergebnisse der Untersuchung werden im Verfahren als belastende Indizien präsentiert.

00:20:53: Hinzu kommt ihr Aussage eines Polizeibeamten über die Vernehmung von Christopher.

00:20:58: Der Beamte erklärt, dass Einzelheiten des Verbrechens nicht öffentlich bekannt gegeben wurden und es hätte auch seitens der verhörenden Ermittler keine Informationsweitergabe gegeben.

00:21:09: Die Verteidigung versucht dagegen Zweifel an den Aussagen Beweisen aufzuzeigen.

00:21:14: Richard präsentiert im Verlauf der Verhandlungen ein Alibi und erklärt zur betreffenden Zeit bei seiner Freundin gewesen zu sein.

00:21:22: Das Weiteren bleibt er bei seiner Darstellung das er in der Tat nicht beteiligt war.

00:21:28: Für die Geschworenen stehen sich damit zwei unterschiedliche Versionen gegenüber.

00:21:32: Auf der einen Seite befindet sich die Aussage eines Mannes, der seine eigene Beteiligung eingeräumt hat und sein Freund belastet.

00:21:40: Hinzu kommen kriminaltechnische Untersuchungsergebnisse, die von Sachverständigen erläutert werden – und auf der anderen Seite steht Richard Danziger, der seinen Unschuld beteuert und die Vorwürfe zurückweist.

00:21:53: Finances Mutter Janet ist der Prozess eine schwere Belastung.

00:21:57: Jahre später erinnert sie sich daran, dass Richard Sie während der Verhandlung immer wieder ansieht.

00:22:02: Sie nimmt wahr wie entschieden er seine Unschuld beteuert Doch Jeanette sieht zu diesem Zeitpunkt keinen Anlass an der Darstellung der Ermittler zu zweifeln.

00:22:12: Sie vertraut die Polizei, Staatsanwaltschaft und dem Gericht.

00:22:17: Für die trauernde Mutter erscheint die Beweislage überzeugend.

00:22:22: Am ersten Februar, dann das Urteil wird wegen schwerer sexueller Nötigung schuldig gesprochen.

00:22:30: Am folgenden Tag entscheiden sie, dass er eine lebenslange Freiheitsstrafe erhalten soll.

00:22:36: Am siebten Februar-Ninzentundneunzig wird dann auch Christopher zur lebenslanghaften Vorurteilt – damit scheint der Fall für die Justiz abgeschlossen!

00:22:44: Die zwei «schuldigen» befinden sich im Gefängnis.

00:22:49: Für die Familie von Nancy de Priest gibt es nun ein gerichtiges Ergebnis das die Schuldfrage zu beantworten scheint….

00:22:56: Richard Danziger versucht weiterhin gegen seine Verurteilung vorzugehen.

00:23:01: Doch im September, bestätigter Third Court of Appeals of Texas das Urteil und die verhängte Strafe.

00:23:09: Seine Verurteilung bleibt bestehen – für Christopher beginnt ebenfalls sein Leben als Strafgefangener.

00:23:16: Obwohl er später erklärt, dass ein Geständnis falsch ist und unter dem Druck der Verhörer zustande kam, hätte zunächst an seiner Schuldbehauptung fest.

00:23:25: Denn selbst Jahre nach seiner Verurteilung fürchtet er die Konsequenzen, die ein Widerruf haben könnte.

00:23:33: Die beiden Verurteilen verbüßen ihre Strafen während das verbrechener Nancy DePriest als aufgeklärt gilt.

00:23:40: Doch außerhalb der Gerichtssäle und Gefängnismauern existieren Hinweise, die mit den dameligen Urteilen einfach nicht vereinbar sind – Hinweise ,die zuvor keine ausreichende Beobachtung fanden und deren Bedeutung sich erst viele Jahre später vollständig zeigen wird!

00:23:58: Im Februar in den Siebenundneinzig kommt es zu einem Vorfall, der Richards Leben dauerhaft verändern wird.

00:24:04: Richard befindet sich zu diesem Zeitpunkt im Gefängnis in der Nähe von Emerillo in Texas.

00:24:10: Dort würde er von einem anderen Gefangenen namens Amanda Gutieres angegriffen.

00:24:17: Gutierres verbüßte eine achtzehnjährige Freiheitsstrafe wegen eines Angriffs auf einen Polizeibeamten.

00:24:23: Er tritt Richard wiederholt gegen den Kopf und verletzt ihn so schwer, dass eine Notoperation erforderlich wird.

00:24:30: Während des Eingriffs muss ein Teil von Richards Gehirn entfernt werden – die Folgen sind verheerend!

00:24:37: Richard erleidet schwere, dauerhafte Hirnschäden und verliert einen großen Teil seiner Selbstständigkeit.

00:24:43: Er benötigt fortan umfassende Betreuung.

00:24:47: Später stellt sich heraus, dass Gutierres eigentlich einen anderen Gefangene angreifen wollte.

00:24:54: Doch für Richard kommt da schon jede Hilfe zu spät.

00:24:58: Für den Angriff erhält Gutieres eine zusätzliche Freiheitsstrafe von fünfundzwanzig Jahren.

00:25:04: Richard wird in eine spezielle Einrichtung für Gefangne mit schweren psychischen oder geistigen Beeinträchtigung verlegt – sein Leben hat sich innerhalb kürzester Zeit grundlegend verändert!

00:25:16: Aus einem jungen Mann, der seine Unschuld beteuert und auf eine mögliche spätere Freilassung hoffte wird ein Pflegefall dessen Leben nie mehr so sein wird wie vor der Attacke.

00:25:28: Während Richard mit den Folgen des Angriffs leben muss sitzt Christopher Weite hin im Gefängnis – doch bereits seit einiger Zeit gibt es einen Mann, Dieser Mann heißt Achim Joseph Marino.

00:25:47: Er befindet sich ebenfalls in einem texanischen Gefängnis und verbüsst drei lebenslange Freiheitsstrafen wegen schwerer Raubüberfälle.

00:25:55: Marino erklärt später, dass er sich während seiner Haft im christlichen Glauben zugewandt habe – und nun sein Gewissen erleichtern wolle!

00:26:04: Nach seinen Angaben wendet er sich bereits in nineteenundsechstenneinzig schriftlich an die Polizei, dass nicht Richard und Christopher sondern eher Nancy ermordet habe.

00:26:14: Eine erkennbare Reaktion auf dieses erste Schreiben bleibt zunächst aus!

00:26:20: Im Februar Ninzehnundachtundneunzig richtet Marino einen weiteren Brief von den damaligen Gouverneur von Texas und späteren US-Präsidenten George W. Bush.

00:26:30: Der Brief trägt einen Betreff, der kein Zweifel daran lässt, worum es geht.

00:26:36: Es handelt sich um ein Mordgeständnis.

00:26:38: Merino erklärt darin, dass ein Gewissen ihn quält – er behauptet Nancy de Priest allein sexuell missbraucht und ermordet zu haben.

00:26:48: Christopher & Richard seien an einer Tat nicht beteiligt!

00:26:52: Damit widerspricht er nicht nur den Aussagen, die zur Verurteilung der beiden Männer geführt haben sondern auch dem Ergebnis zweijahr gericht zu erfahren.

00:27:02: Merino macht darüber hinaus Angaben zu möglichen Beweismitteln.

00:27:06: Er erklärt dass sich Gegenstände aus dem Zusammenhang mit der Tat unter anderem die Schlüssel von Nancy de Priest im Haus seiner Eltern befinden.

00:27:15: In einem weiteren Brief, an der Mittler beschreibt Marino nochmal genauestens den Tatort und Einzelheiten des Verbrechens.

00:27:23: Die Polizei beginnt daraufhin den Fall erneut zu untersuchen.

00:27:28: Beamte fahren zum Haus seiner Eltern und finden dort tatsächlich Gegenstände die mit dem Verbrechen in Verbindung stehen.

00:27:35: Dazu gehören ihre Schlüssel eine Banktasche und eine Pistole.

00:27:41: Damit erhalten Marinos Angaben oder vielmehr sein schriftliches Geständnis eine vollkommen neue Gewichtung.

00:27:48: Es handelt sich nicht mehr nur um die Behauptungen eines Gefangenen, der einen Mord gesteht – die Ermittler finden Gegenstände, die seine Aussagen stützen können!

00:27:59: Die Ermittlern nehmen Neutkontakt zu den beiden verurteilten Männern auf.

00:28:02: Richard kann aufgrund seiner schweren Hörnschädigung nicht mehr in der Weise befragt werden, wie es für eine erneute Untersuchung erforderlich wäre.

00:28:12: Christopher dagegen wird nochmals mit den Vorwürfen konfrontiert.

00:28:16: Doch obwohl ein anderer Mann inzwischen behauptet allein für den Mord verantwortlich zu sein, hält Christopher zunächst an seinen früheren Geständnis fest.

00:28:25: Später erklärt er, dass er immer noch Angst vor den Ermittlern hatte die ihn damals verhört haben.

00:28:31: Außerdem befürchtet er, ein Widerruf seines Gestellnisses könne seine Chancen auf eine spätere Bewährung gefährden.

00:28:39: Für die Ermittler bietet sich hier nun einen Szenario welches sie auch noch nicht so oft haben.

00:28:44: Sonst behaupten immer alle Sie wären es nicht gewesen und nun haben sie gleich zwei geständige Mörder, die aber nichts miteinander zu tun haben!

00:28:53: Die Widersprüche sind ebenso offensichtlich wie die Tatsache dass einer von beiden mit Sicherheit Nicht der Mörde davon nennt sie De Priestess.

00:29:02: Doch eine endgültige Klärung steht noch aus.

00:29:06: Im Juni-Nineteinneunzehnteig trifft Christopher schließt sich eine Entscheidung, die für eine weitere Entwicklung des Falles entscheidend wird.

00:29:14: Er wennet sich an das Wisconsin Innocence Project und der juristischen Fakultät der University of Wisconsin in Madison.

00:29:22: Die Organisation beschäftigt sich mit fällenmöglicher Fehlverurteilungen und setzt sich dafür ein unschuldig verurteilte Menschen durch neue Untersuchungen und juristische Verfahren zu entlasten.

00:29:35: Christopher widerruft sein Geständnis, erklärt das er den Mord an Nancy de Priest nicht begangen hat und dass seine frühen Aussagen unter massiven Druck bei seinen Verhörden zustande gekommen sind.

00:29:47: Die Rechtsanwälte Keith Findlay und John Prey befassen sich daraufhin mit seinem Fall.

00:29:52: Unterstützt werden sie von Jurastudierenden, die die vorhandenen Unterlagen- und Beweismittel untersuchen.

00:29:59: Dabei stellt sich heraus, dass biologische Spurenmaterial aus der ursprünglichen Untersuchung noch vorhanden ist.

00:30:06: Dieses Material eröffnet dem Möglichkeit, die damaligen Untersuchungsergebnisse.

00:30:14: Für Christopher and Richard ist das von entscheidender Bedeutung.

00:30:18: Denn anders als die früheren serologischen Untersuchungen können moderne DNA-Analysen unter geeigneten Voraussetzungen wesentlich genauer bestimmen, ob eine biologische Spur einer bestimmten Person stammt.

00:30:32: Die Anwälte bemühen sich deshalb um eine erneute Untersuchung.

00:30:36: Währenddessen wird auch vonseiten der Strafverfolgungsbehörden eine Überprüfung der vorhandenen Beweise veranlasst.

00:30:43: Den neuen Untersuchungen sollen klären, ob die biologischen Spuren tatsächlich mit Christopher und Richard in Verbindung gebracht werden können.

00:30:51: Im September zweitausend liegen ersten Ergebnisse vor – und das widerspricht der früheren Bewertung!

00:30:58: Sowohl Christopher als auch Richard können nun sicher als verursacherter untersuchten Sperrmarspur ausgeschlossen werden.

00:31:06: Achin Joseph Merino hingegen kann anhand dieser Untersuchung nicht ausgeschlossen.

00:31:12: Die neuen Ergebnisse verändern die Beweislage grundlegend und ein Justizskandal nimmt unaufhaltsam seinen Lauf.

00:31:21: Die beiden Männer, die seit rund zwölf Jahren für das Verbrechen im Gefängnis sitzen lassen sich anhand der biologischen Spuren nicht mit der Tat verbinden.

00:31:30: Gleichzeitig passen die Ergebnisse zu den Angaben des Mannes, der erklärt, den Mord allein begangen zu haben.

00:31:37: Damit steht die texanische Justiz vor einer Situation, die weit über die Frage hinausgeht ob einzelne Beweismittel damals richtig bewertet wurden.

00:31:48: Nun geht es darum, ob vor zwölf Jahren zwei vollkommen unschuldige junge Männer aufgrund von höchst fraglicher Verhörmethoden einfach mal so weggesperrt wurden?

00:32:00: Die neuen DNA-Ergebnisse lassen zumindest kaum Zweifel daran dass Christopher and Richard für ein verbrechenem Gefängnis sitzen das sie nie begangen haben.

00:32:09: Für die Anwälte des Wisconsin Innocence Project beginnt nun der entscheidende juristische Teil ihrer Arbeit.

00:32:16: Sie müssen erreichen, dass die rechtskräftigen Urteile aufgehoben werden und ihre Mandanten endlich wieder in Freiheit leben können.

00:32:24: Dabei arbeiten sie mit der Staatsanwaltschaft von Travis County zusammen – die angesichts der neuen Beweislage ebenfalls zu dem Ergebnis kommt, das die ursprünglichen Verurteilungen nicht Aufricht erhalten werden können!

00:32:37: Am sechzehnten Januar, zwei Tausend Eins kommt es dann in einem Gerichtssaal von Austin zu einer außergewöhnlichen Anhörung.

00:32:45: Christopher steht erneut vor einem Richter – doch dieses Mal geht es nicht darum ihn für den Mord an Nancy DePriess zu bestrafen!

00:32:53: Vielmehr soll das Urteil, dass ihn fast zwölf Jahre seines Lebenskostete aufgehoben werden….

00:33:00: Der Richter erklärt, dass es für ihn zu den seltenen Momenten seiner beruflichen Laufbahn gehöre in denen er einem unschuldig verurteilten Mörder seine Freiheit zurückgeben könne.

00:33:11: Große Worte die dem inzwischen thirty- vierjährigen Christopher seine verlorenen zwölf Jahre auch nicht wieder geben können.

00:33:18: Er muss sich nun einer Leben gewöhnt indem nicht mehr andere Menschen darüber entscheiden wann er aufsteht wohin er geht und wie er seinen Tag verbringt.

00:33:29: Während Christopher das Gefängnis verlassen darf, befindet sich Richard weiterhin in staatlichen Gewahrsamen.

00:33:36: Auch seine Unschuld ist durch die neuen Untersuchungen belegt – doch sein Gesundheitszustand macht eine unmittelbare Entlassung schwierig!

00:33:45: Seit dem schweren Angriff im Februar deiner Hörentschädigung leidet Richard unter einer dauerhaften Hirnschädigung.

00:33:51: Aus diesem Grund ist Richard rund um die Uhr auf fremde Hilfe angewiesen.

00:33:56: Ein eigenständiges Leben ist für ihn nicht mehr möglich.

00:34:00: Deshalb muss zunächst ein geeigneter Platz für ihn gefunden werden.

00:34:04: Erst am zwanzigsten März, wird schließlich auch Richard Danziger aus der Haft entlassen – er ist inzwischen dreißig Jahre alt!

00:34:13: Für die Familie von Nancy DePriest ist die Entwicklung ebenfalls kaum zu begreifen.

00:34:17: Janet hat über viele Jahre geglaubt dass die beiden Männer, die wegen Mordison ihrer Tochter verurteilt wurden, schuldig sind... Die trauernde Familie hatte den Prozess verfolgt und auf die Aussagen der Ermittler und Sachverständigen vertraut.

00:34:32: Nun erfährt sie, dass dies alles ein bedauerlicher Irrtum war.

00:34:37: Zwei Menschen haben einen erheblichen Teil ihres Leben unschuldig im Gefängnis verbracht während der tatsächliche Täter zunächst unbehelligt blieb.

00:34:47: Nancy's Mutter Jeanette beginnt sich mit Entfolgen dieses Justiz-Irritums auseinanderzusetzen.

00:34:53: Besonders bewegt sie der Gedanke an die Mütter der beiden Männer.

00:34:57: Jeanette entscheidet sich deshalb, Kontakt zu den Familien aufzunehmen.

00:35:01: Sie schreibt Entschuldigungsbriefe an Christopher und Richard.

00:35:05: Darin bringt sie zum Ausdruck wie Seldi bedauert dass die beiden Männer für den Tod ihrer Tochter verantwortlich gemacht wurden.

00:35:12: Später begegnet sie denn auch Christopher persönlich.

00:35:16: Währenddessen richten sich ihr Mitte endgültig gegen Achim Joseph Marino.

00:35:21: seine Geständnisse Die aufgefundenen Gegenstände und die DNA-Untersuchungen bilden nun die Grundlage für ein neues Strafverfahren.

00:35:30: Merino erklärt in sein Verhören, dass er den Überfall auf Nancy de Priest allein begangen habe.

00:35:36: Er schildert wie er sich Zugang zum Restaurant verschaffte, Nancy überwältigt anschließend sexuell missbraucht und ihrem Anschluss in einen Kopf schoss.

00:35:47: Seine Angaben stimmen in wesentlichem Punkten mit den kriminartechnischen Erkenntnissen überein.

00:35:52: Damit lässt sich das Verbrechen nun einem Täter zuordnen, der bereits wegen anderer schwerer Straftaten im Gefängnis sitzt.

00:36:00: Im Jahr zwei-tausendzwei wird Achim Joseph Marino wegen des Mordes an Nancy de Priest verurteilt – er erhält eine lebenslange Freiheitsstrafe.

00:36:10: Für Jeanette ist die juristische Aufarbeitung damit jedoch noch nicht abgeschlossen.

00:36:15: Sie möchte nach der Verurteilung dem Mann begegnen, deren Tochter auf brutale Art aus dem Leben ress.

00:36:22: Es kommt sein persönlichen Gespräch zwischen Ia und Merino.

00:36:26: Dabei stellt Jeanette Fragen, die sie seit vielen Jahren beschäftigen.

00:36:30: Sie möchte wissen was in den letzten Augenblicken im Leben ihrer Tochter geschehen ist.

00:36:35: Besonders wichtig ist ihr die Frage ob nennt sie vor ihrem Tod noch leiden musste Und ob sie wusste dass ich sterben würde?

00:36:44: Merino beantwortet ihre Fragen beschreibt die Tat aus seiner Sicht.

00:36:49: Für Jeanette ist diese Begegnung schmerzhaft Aber sie gibt ihr zugleich die Möglichkeit, Antworten unmittelbar von dem Menschen zu erhalten der für den Tod ihrer Tochter verantwortlich ist.

00:37:01: Bemerkenswert ist auch ihre Haltung zur möglichen Bestrafung Marinos.

00:37:06: Obwohl er ihre Tochter ermordet hat setzt sich Janet gegen seine Hinrichtungen ein.

00:37:12: Sie erklärt später dass sie nicht möchte das eine weitere Mutter ihr Kind durch eine staatliche Hinrichtung verliert.

00:37:20: Für Christopher beginnt nach seiner Freilassung ein neuer Lebensabschnitt.

00:37:24: Er versucht, die verlorenen Jahre hinter sich zu lassen und sich eine berufliche Zukunft aufzubauen.

00:37:31: Er nimmt ein Studium auf und entscheidet sich schließlich für eine juristische Laufbahn.

00:37:36: Ausgerechnet das Rechtssystem, dass ihn zu Unrecht verurteilt hat wird zu seinem späteren Berufsfeld.

00:37:43: Richard Danziger dagegen bleibt aufgrund seiner schweren Verletzungen dauerhaft pflegebedürftig.

00:37:49: Die Jahre im Gefängnis haben ihm nicht nur seiner Freiheit beraubt, sondern auch die Möglichkeit genommen ein selbstbestimmtes Leben zu führen.

00:37:58: Beide Männer erhalten nach ihrer Entlastung finanzielle Entschädigung.

00:38:02: Im Rahmen einer zivilrechtlichen Einigung mit der Stadt Austin halten Christopher und Richard gemeinsam neun Millionen US-Dollar.

00:38:10: davon entfallen fünf Million Dollar auf Richard und vier Millionen Dollar auf Christopher.

00:38:15: Hinzu kommen staatliche Entschädigungsleistungen für die zu Unrecht verbrachte Haftzeit.

00:38:21: Das Geld soll ihnen helfen, nach den langen Jahren im Gefängnis ein neues Leben zu beginnen

00:38:27: bzw.,

00:38:28: die notwendige Betreuung zu finanzieren.

00:38:31: Doch die verlorene Zeit kann keine Zahlung zurückbringen.

00:38:38: Okay... Also erstmal zu den verdächtigen Zufällen.

00:38:46: Ich muss dir sagen, dass ich am Anfang tatsächlich auch erst mal davon ausgegangen wäre das Christopher und Richard etwas mit der Tat zu tun haben könnten.

00:38:55: Die beiden arbeiten ebenfalls bei Pizza hat – wie krass ist dieser Zufall?

00:39:01: Dann gibt es ja diese Vermutung mit dem Generalschlüssel und obendrein haben sie dann ja auch noch auf Nancy angestoßen.

00:39:09: also das sind schon ziemlich viele verdächtige Umstände die da zusammenkommen.

00:39:15: Dann schien ja Richard auch noch Einzelheiten über die Tat zu kennen, die eigentlich gar nicht öffentlich bekannt waren.

00:39:22: Da kann ich dann ehrlich gesagt schon verstehen warum die im Mittler die beiden erstmal genauer unter die Lupe genommen haben.

00:39:28: aber zwischen einem begründeten Verdacht und einer tatsächlichen Schuld liegt natürlich auch noch ein gewaltiger Unterschied.

00:39:36: Ja gut bei diesen Einzelhalten weiß man nicht ob das vielleicht auch wie bei Christopher war dass sie dem die mehr oder weniger so in den Mund gelegt haben.

00:39:42: weißt du um da schneller So einem Geständnis zu kommen, was natürlich auch sein kann ist.

00:39:46: Ich meine das ist ja so eine Firma der dieser bekannte Flurfunk.

00:39:51: Weißt du in Firmen, sowas funktioniert ja auch mal ich mein da war ja dann auch ein Angestellter, der hat mitgeregt wie die Polizei da war.

00:39:59: Da wird er so erzählt hier haste schon gehört kann sein weiß ich nicht weiss nicht wie gut die da vernetzt sind untereinander keine Ahnung.

00:40:05: Ich würde aufgrund dessen wir diese ganze Sache abgelaufen ist eher darauf tippend dass auch bei Richard die dem das verhörmäßig so ein bisschen in den Mund gelegt haben und dann hinterher gesagt haben, ja der hat gar eindeutiges Täterwissen.

00:40:17: Ja

00:40:18: was ich halt wirklich erschreckend finde waren eben diese Verhörmethoden.

00:40:23: Christopher wurde ja an zwei Tagen jeweils ungefähr zwölf Stunden lang verhört.

00:40:27: Ich gehe mir davon aus dass es bei Richard ähnlich war.

00:40:30: Und wenn man sich dann noch vorstellt unter welchem psychischen Druck er dabei gestanden haben muss Da wird einem jungen Mann immer wieder mit der Todesstrafe getroht, ihm werden Bilder von so ein Tode verurteilten Gefangene gezeigt und irgendwann glaubt er dann auch tatsächlich dass er noch die Wahl zwischen einer Hinrichtung und lebenslanger Haft hat.

00:40:54: Also das muss man sich wirklich mal vorstellen.

00:40:56: dieser Mensch hat am Ende lieber einen Mord gestanden den er überhaupt gar nicht begangen hat weil er solche Angst vor den Konsequenzen hatte.

00:41:05: also es ist wirklich Unfassbar.

00:41:08: Ja und in diesem Moment würde ich jetzt gerne wieder sagen, so was gibt es nur in den USA.

00:41:12: aber wir hatten tatsächlich schon mal einen Fall wo sich jemand schuldig bekannt hat obwohl er es wirklich nicht war weil er Angst hatte lebenslänglich ins Gefängnis zu gehen.

00:41:20: Den Fall hatte ich gemacht.

00:41:21: das war der leider mittlerweile verstorbene Schauspieler Günther Kaufmann.

00:41:25: Der hatte ja auch gesagt ja ich weiß ist gut kommt so nach dem Motto Ja, ist unglaublich.

00:41:31: Vor allen Dingen so junge Menschen.

00:41:32: Der Richard war achtzehn und der andere war der Christopher war zweiundzwanzig glaube ich oder sowas.

00:41:37: Also es ist unglaublicher.

00:41:39: Ich fand das... Es war auch einer der Gründe, warum ich den Fall gemacht habe!

00:41:42: Ja sich dann dachte schlimmer kann diese ganze Geschichte eigentlich nicht mehr werden.

00:41:47: da kamen denn dieser Angriff auf Richard Muss man sich auch mal vorstellen, da sitzt ein vollkommen unschuldiger Mann im Gefängnis, fillet ohnehin schon Jahre seines Lebens und wird dann noch von einem mitgefangenen so brutal angegriffen dass er schwere dauerhafte Hirnschäden davon trägt.

00:42:04: Und das Schlimme daran ist ja, dass Richard dadurch nicht nur seine Freiheit verloren hat sondern letztendlich die Möglichkeit jemals wieder ein selbstständiges Leben zu führen.

00:42:14: Und dann stellt sich auch noch heraus, dass dieser Angreifer eigentlich einen ganz anderen Gefangen attackieren wollte.

00:42:21: Also selbst dieser Angriff war nochmal eine furchtbare Verwechslung – das ist wirklich ja eine Tragödie nach der Anderen eigentlich!

00:42:29: Ja dem haben sie nicht nur die Freiheit genommen sondern im Prinzip, wenn man so nimmt seine komplette Möglichkeit ein normales Leben danach zu führen, wenn das überhaupt möglich ist So nach so einem Trauma, was man da hat.

00:42:42: In so einem jungen Alter ja?

00:42:45: Ja.

00:42:45: Was mich auch in diesem Zusammenhang unglaublich wütend gemacht hat ist die Tatsache dass dieser Achim ja bereits nineteen sechsen neunzig einen Brief an die Polizei geschrieben haben soll indem er die Tat gestanden hat und offenbar ist darauf erstmal rein gar nichts passiert.

00:43:02: Natürlich muss man bei seinem Geständnis immer überprüfen, gerade wenn es von einem bereits verurteilten Straftäter kommt.

00:43:08: Aber man hätte dem doch zumindest mal nachgehen müssen, denn wenn man seine Angaben damals schon ernst genommen und entsprechend überprüft hatte, wäre Richard möglicherweise schon vor diesem schrecklichen Angriff auf den Gefängnis gekommen?

00:43:22: Absolut!

00:43:24: Vor allen Dingen auch diese ganze Beweisführung.

00:43:26: Ich meine gut, natürlich konnte man in den Hundert und Achtzig noch nicht DNA-mäßig so Gas geben wie jetzt heutzutage.

00:43:32: Aber ich kann doch nicht sagen okay?

00:43:34: Ich habe hier eine Probe gemacht.

00:43:37: Also ich kann mit also nicht mit Sicherheit ausschließen dass du es nicht bist.

00:43:43: Also Bist du es hier drin?

00:43:47: Diese Akumentationsführungen ist der absolute Hammer.

00:43:52: Ich

00:43:53: habe eben schon gesagt, ich hab irgendwie die ganze Zeit während des Falles so gedacht.

00:43:56: Ja, für schlimmer kann es ja jetzt eigentlich nicht mehr kommen oder?

00:43:59: Und als ich dann so langsam wieder aufatmen wollte gab es dann wieder einen Moment bei dem ich wirklich sprachlos war, nämlich als sich der tatsache Täter dann ja bereits gemeldet hatte und Christopher dann trotzdem weiterhin an seinem falschen Geständnis festgehalten hat.

00:44:16: Also, das muss ich mir wirklich mal vorstellen.

00:44:18: Da sitzt dieser Mann seit Jahrzehnten unschuldig im Gefängnis oder okay ein Jahrzehn, das sind ja zwölf Jahre gewesen.

00:44:24: und dann meldet sich endlich mal jemand der dafür verantwortlich ist und er traut sich dann trotzdem nicht die Wahrheit zu sagen einfach weil er immer noch solche Angst vor den damaligen Ermittlern hatte und weil er eben auch befürchtet hat dass sein Widerrufs seine Chancen auf eine spätere Bewährung vielleicht gefährden könnte.

00:44:42: Also da musst du dir mal vorstellen, wie traumatisch auch dieses Verhör gewesen sein musste.

00:44:47: Dass er dann etliche Jahre später immer noch Angst vor den Ermittlern hat?

00:44:51: Absolut!

00:44:52: Was ich mich halt die ganze Zeit gefragt habe... Ich habe es aber auch leider in diesen ganzen Quellen nicht gelesen, aber nicht gefunden.

00:44:57: War denn da kein Anwalt

00:44:58: dabei?!

00:45:00: Also das ist die einzige... Lehre, die ich aus dieser Sache ziehe oder die ich auch weitergeben möchte.

00:45:06: Wenn ihr bei der Polizei mal befragt werdet es geht um irgendwas.

00:45:09: Ihr wart es nicht!

00:45:09: Ihr seid komplett unschuldig besteht darauf dass ein Anwalt dabei ist.

00:45:15: Hier im Besserwald wird man sagen hat schon Pferde kotzen sehen.

00:45:18: holt euch einen anwalt das dir dabei sitzt dass der guckt dass das Nicht in eine richtung geht die hinterher vielleicht auch nicht mehr aufzuhalten ist dann Oder sowas.

00:45:26: da hat man das recht drauf und solange der nicht dar ist sagt man erst Mal gar nichts ist ganz einfach so.

00:45:32: Ich rede jetzt hier von Menschen, die es nicht waren wie jetzt die beiden Jungs im Prinzip.

00:45:38: Da bist du so schnell auf einem Holzweg wo du nicht mehr zurück kommst weil du aufgeregt bist Angst hast oder vielleicht sogar einfach unbedarf bist weil dir denkst du du warst ja eh nicht.

00:45:47: also warum soll ich mich jetzt hier?

00:45:48: passiert da nichts?

00:45:49: So nach dem Motto Vorsicht ist besser als Nachsicht.

00:45:52: ich sag's nur

00:45:53: Ja.

00:45:54: nächste Punkt wäre Nancy's Mutter Jeanette die ich den ich minutiert hatte Weil ich es total bemerkenswert finde.

00:46:02: Sie hat ihre Tochter auf so eine grausame Weise verloren und dann hat sie jahrelang auch noch geglaubt, dass die Verantwortlichen dafür im Gefängnis sitzen.

00:46:11: Nur um dann irgendwann zu erfahren, ja das alles im Prinzip gar nicht gestimmt hat.

00:46:16: Und trotzdem hat sie die Größe besessen Christopher and Richard Entschuldigungsbriefe zu schreiben obwohl sie eigentlich selbst nichts für diese Verurteilung konnte.

00:46:26: Und was ich noch krasser finde, ist dass sie dann noch das persönliche Gespräch mit dem tatsächlichen Mörder ihrer Tochter gesucht hat.

00:46:33: Also ich weiß wirklich nicht ob ich dazu eine Lage gewesen wäre vor allem weil sie auch diese unglaublich schmerzhaften Fragen gestellt hat.

00:46:43: also ich kann mir kaum vorstellen wie viel Kraft es gekostet haben muss sich dieser Antworten anzuhören.

00:46:49: aber offenbar war es ihr ja auch wichtig endlich zu erfahren was ihre Tochter tatsächlich widerfahren ist und dass er sich dann auch noch gegen die Hinrichtung von diesem Marino entschieden hat, also oder ausgesprochen hat.

00:47:03: Weil sie nicht wollte, dass eine weitere Mutter ihr Kind verliert finde ich wirklich beeindruckend.

00:47:08: Das fand ich von all dem am bemerkenswertesten.

00:47:11: Ja.

00:47:11: Muss ich muss ich wirklich sagen das fand ich am be merkenswärtesten.

00:47:14: ja tolle Frau.

00:47:17: Toller Mensch

00:47:19: was ich übrigens auch tut habe.

00:47:20: merkenswert finde ist das Christopher nach seiner Freilassung ausgerechnet ein juristischer Laufbahn eingeschlagen hat.

00:47:28: Aber ich könnte mir auch gut vorstellen, dass dabei der Gedanke eine Rolle gespielt haben könnte anderen Menschen eben ein ähnliches Schicksal zu ersparen.

00:47:38: Vielleicht wollte er mit seinen eigenen Erfahrungen dazu beitragen, dass solche Fehlurteile in Zukunft halt eben auch verhindert werden können?

00:47:45: Richtiger ist unter anderem für das Innocence Project zuständig.

00:47:48: also er arbeitet mit denen Aure.

00:47:50: es gibt auch das Bild was sich von ihm reingemacht habe Das ist von der Seite vom Innocence Project.

00:47:56: Also da hat er eine eigene Seite, ich denke der wird also auch mit denen zusammenarbeiten.

00:48:02: Der hat auf jeden Fall daraus dann gleich aus der Not ne Tugend gemacht wie man so schön sagt oder so.

00:48:08: aber der kann sich wirklich reinversetzen wie es ist wenn du unschuldig irgendwo sitzt oder so.

00:48:12: Der hatte viel mehr Empathie.

00:48:14: Ja toll!

00:48:16: Ich habe mir nach notiert... negative Zufälle aufeinander getroffen sind, damit es eben zu diesem Schicksal kommen konnte.

00:48:24: Weil wenn die Ermittler Christopher damals nicht so unter Druck gesetzt hätten bis er schließlich ein falsches Geständnis ablegt oder wenn man vielleicht die damaligen Beweise kritischer hinterfragt hätte... Wenn man dem Geständniss von diesem Achem schon früher nachgegangen wäre und wenn sie den Analyse damals schon soweit gewesen wäre Dann hätte sich der ganze Fall ja komplett anders entwickelt.

00:48:50: Ja gut, man muss ja auch mal dazusagen dass es eigentlich gar keine richtigen Beweise gab.

00:48:53: Richtig!

00:48:54: Also was wolltest du denn da beweisen?

00:48:56: Das gab ja nichts.

00:48:57: die haben in einem ich bin der Meinung in einem dummen Scherz auf diese Frau angestoßen.

00:49:02: das ist natürlich vollkommen geschmacklos und total dumm so etwas zu machen.

00:49:08: Und dann kamen sie in eine Tretmühle rein und im Prinzip war ja der einzige Beweis dieses mehr oder weniger erzwungene Geständnis.

00:49:16: Die mussten ja gar nicht mehr groß was beweisen, der hat ja von sich aus schon gestanden.

00:49:20: Ich kann eine Sache noch erwähnen weil es mich selber auch interessiert hat habe ich nachgeguckt.

00:49:23: also die haben natürlich eine sehr hohe Entschädigung bekommen.

00:49:28: gegen diese verhörenden Beamten gab es allerdings keine disziplinarischen Maßnahmen außer gegen einen.

00:49:36: der wurde zwischendurch mal von der Polizei entlassen und es gab da auch Ermittlungen weil der wohl öfter solche Aktionen geritten hat.

00:49:44: Also sprich irgendwelche falschen Geständnisse erpresst oder irgendwelcher Aussagen anders dargestellt, oder sowas.

00:49:51: Er wurde aber dann nach Klage wieder eingestellt und ist dann in den Ruhestand gegangen.

00:49:56: Also abgesehen von dem finanziellen Entschädigung die der Staat zahlt also wo jetzt nicht die Polizei irgendwie im Boot saß... Oder so was gab es keine Konsequenzen gegen diese Beamten die den da verhört haben.

00:50:08: das hatte mich selbst mal interessiert ob's da irgendwas gab noch nach hinein.

00:50:12: Ja, wegen dieser Entschädigung hatte ich mir auch noch notiert.

00:50:15: Dass ich das gut finde.

00:50:17: also gerade bei Richard ist es ja auch unglaublich wichtig weil er für den Rest seines Lebens auf Betreuung angewiesen ist.

00:50:22: Absolut!

00:50:24: Aber wie du am Ende eben schon geschrieben hast was bringt letztendlich all das Geld wenn man dafür zwölf Jahre seines Lebens verloren hat?

00:50:31: Ja und der eine auch noch seine Gesundheit dabei.

00:50:34: Das kommt doch noch dazu.

00:50:36: Echt?

00:50:37: Jetzt hattest du noch gar keine Zeit Fotos bereit zu legen oder?

00:50:41: Doch, die liegen schon bereit.

00:50:43: Für mich?

00:50:45: Ja selbstverständlich.

00:50:46: Lügen Sie gerade Herr Kollege!

00:50:47: Nein ich lüge nicht, tatsächlich während du hier noch am Mingbaß habe ich Fotos reingelegt.

00:50:53: So ok jetzt sehe ich sie.

00:50:55: Wie ich sehe hast Du von Christopher ein aktuelles Foto dann wohl genannt.

00:51:01: Genau das ist.

00:51:02: von der Seite des Innocence Projects Habe ich gedacht, da lacht er so schön.

00:51:06: Das strahlt irgendwie sowas Positives aus.

00:51:07: deswegen habe ich gedacht das nehme ich mal.

00:51:09: dann ein Foto von Nancy natürlich und auch ein Fote von Richard.

00:51:13: Ja und von einem tatsächlichen Täter?

00:51:15: Ja das gut dass du sagst von diesem tatsächlichen Täter habe ich kein Foto gefunden.

00:51:21: es gibt einen Foto.

00:51:23: was aber wenn du was zu einem Artikel gehört wenn du diesen Artikel anklickst siehst du dieses Foto aber auch gar nicht.

00:51:31: Ja und ich konnte nicht belegen, dass das dieser Mensch ist.

00:51:34: Deswegen habe leider kein Foto von dem tatsächlichen Täter gefunden.

00:51:38: Falls wir doch noch nachträglich ein Foto vom Täter finden, werdet ihr das selbstverständlich auf Instagram finden?

00:51:46: Denn dort veröffentlichen wir immer zur neuen Folge auch einen Beitrag in dem man euch die Bilder anschauen könnte und auch sehr gerne eure Meinung zu einem Fall in die Kommentare niederschreiben könnt.

00:51:57: Das könnt ihr selbstverständliche auch gerne auf Spotify oder YouTube oder auch gerne Ponymo.

00:52:04: TikTok, ich stimmt.

00:52:05: Wenn Tisa zum Beispiel mal veröffentlichen ... Schaut gerne die Show-Notes.

00:52:09: Da findet ihr links auf Instagram unter ad der Jahre Mörder mit OE geschrieben.

00:52:16: Übrigens auch an der Stelle noch so ein kleiner Hinweis.

00:52:18: Falls es nicht geschehen bewertet auch sehr gerne den Podcast denn damit helft ihr uns extrem weiter.

00:52:26: Gut!

00:52:27: Wenn du nichts mehr hast, kannst du gerne ein neues Jahr für dich ziehen?

00:52:31: Ich habe nichts mehr.

00:52:32: Ich plane jetzt einen halbjährigen Urlaub oder sowas.

00:52:35: Hallo!

00:52:37: Herr Kollege,

00:52:38: vertreiben Sie doch nicht?

00:52:39: Sie wollen noch nicht dass ich mich jetzt komplett überarbeitet dann wieder und das sich dann wieder ausfalle?

00:52:47: Ja gut solltest du dann ausfallen bitte ich am Urlaub.

00:52:49: Dann kriege ich es ja nicht mit.

00:52:50: Was sind so Feierabendbar?

00:52:51: war ich nicht da nicht verrückt dann.

00:52:52: Das ist ja auch gut für mich im Prinzip.

00:52:56: So Moment, wir gucken mal...

00:53:02: Ja, da bist du doch mal ein bisschen weiter nach vorne geraten.

00:53:05: Aber das hatte ich doch glaube ich auch erst oder?

00:53:07: Ich bin mir gar nicht sicher.

00:53:08: Nee, es war schon ein bisschen länger her.

00:53:10: Du hast gesagt, das hatten wir schon vielmal.

00:53:13: die letzte Folge war Folge zweihundert sechs.

00:53:15: Wir sind heute bei Folge dreihundert acht glaub ich und ich sehe auch wir haben einige Fallverschläge.

00:53:21: also da wirst du doch fündig.

00:53:23: Ja gut in einem halben Jahr hat man ja auch Zeit sich etwas auszusuchen.

00:53:26: So!

00:53:28: Okay ist notiert

00:53:37: Sehr schön.

00:53:37: Ich sehe, du hast es dir schon gemütlich gemacht bei dir.

00:53:39: Brennt mal wieder eine Kerze im Hintergrund?

00:53:41: Bei mir ist immer ne Kerze an.

00:53:42: also zumindest so.

00:53:45: ja wenn ich daran denke... Also ich hab meistens den Kerzen an.

00:53:48: Habe ich von meiner Mama und meine Mama da auch mehr Kerzen angemacht.

00:53:51: Das ist toll!

00:53:52: Würde ich ja auch gerne öfter machen hätte ich nicht Katzen die sehr gefährlich durch die Wohnung sprinten.

00:53:59: Gut ihr Lieben Dann soll's das gewesen sein von uns für hier diese Woche.

00:54:03: Wir wünschen euch einen schönen und angenehmen Wochenstart, passt gut auf euch auf!

00:54:06: Wenn ihr Lust habt, hört gerne mal bei Ungedienst rein.

00:54:08: Das kommt über Donnerstag raus.

00:54:09: Wir wissen es kam die letzten zwei Wochen nicht Donnerstags raus weil da immer irgendwas war.

00:54:13: aber wir sind guter Dinge... dass nach meinem Urlaub in einem halben Jahr stammender zu machen.

00:54:22: Nein also nächsten Donnerstage haben wir vor, unbedingt hochzuladen.

00:54:26: Gut ihr Lieben bis dahin Bleib vernünftig, anständig und vor allen Dingen gesund.

00:54:31: Macht's gut und Tschüss!